Історію домінування інтернету зазвичай розповідають з американськими прапорами, що розвіваються. Довгий час США тримали корону. Але в міру того, як інші країни підключалися до глобальної мережі, ця корона почала ковзати вниз. Такі експерти, як С. Дерек Тернер, вказували на дивне зрушення: країна, яка винайшла Інтернет, втрачала контроль над тим, хто ним керує.
Але заждіть.
Інші джерела стверджують, що США ще залишаються королем. Досі найбільшим постачальником контенту. Ще місцем, де громадяни отримують те, що їм потрібно. То в чому ж правда? Це залежить від того, як ви вимірюєте доступ.
Чи вважаємо ми фізичну інфраструктуру? Чи ми дивимося, скільки реальних людей перебувають у мережі? Деякі компанії просто запитують вибірку: Ви користувалися інтернетом минулого місяця? Просто. Ефективно. Можливо, надто просто.
Ми будемо використовувати метод Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР ). Він суворіший. Він порівнює кількість передплатників широкосмугового доступу із загальним розміром населення. Чому? Тому що сирі цифри числа передплатників можуть вводити в оману.
Візьмемо Сполучені Штати та Китай. Якщо дивитися лише на абсолютні числа, перемагає Китай.
За даними ОЕСР, у США понад 77 мільйонів передплатників широкосмугового доступу. Бюро перепису населення США оцінює населення країни більш ніж 305 мільйонів осіб. Це рівень проникнення 25 відсотків.
У Китаї 83,4 мільйона передплатників. Але яке його населення? Понад 1,3 мільярда людей. Це знижує рівень проникнення лише до 6,2 відсотка.
Китай лідирує за обсягом. США лідирують за густиною.
Ця різниця має значення. Воно змінює уявлення про те, які країни мають вигляд центрів сили в галузі підключення. І воно підкреслює, чому США не завжди знаходяться на вершині списку, коли йдеться про проникнення широкосмугового доступу.
За межами клавіатури гра змінилася. Мова вже не лише про настільні комп’ютери. Домінують смартфони. І тут США відстає від більшої частини Азії та Європи. Ці регіони одразу перейшли на мережі 3G. Швидші дані. Бездротовий широкосмуговий доступ для всіх, хто має телефон. США тільки зараз наздоганяє їх.
Десять найбільш «підключених» країн
ОЕСР вивчає 30 країн для вимірювання проникнення широкосмугового доступу. Вони використовують просту пропорцію: кількість передплатників на 100 мешканців. Вони враховують підключення DSL, кабельні модеми, оптоволоконні лінії та локальні мережі (LAN). Динальний доступ (dial-up) не враховується. Динальний доступ не рахується.
Список найпідключеніших країн заповнений невеликими багатими державами.
- Данія
- Нідерланди
- Норвегія
- Швейцарія
- Ісландія
- Корея
- Швеція
- Фінляндія
- Люксембург
- Канада
У кожній із них не менше 29 передплатників на 100 осіб. Данія очолює рейтинг із показником 37,2.
У цей показник становить 25,8 на 100 людина. Країна посідає 15 місце.
Тим не менш, у США більше загальних передплатників, ніж у будь-якій іншій країні, включеній до дослідження. Чому така розбіжність?
Справа не лише у грошах. Це питання масштабу та стратегії.
Обсяг населення грає величезну роль. У США понад 300 мільйонів людей. У Данії? 5,5 мільйонів. Навіть Корея, найбільша у першій десятці, має лише 49 мільйонів жителів. В Ісландії всього 306 тисяч осіб. З меншим населенням легше забезпечити підключення.
Географія також має значення. Площа США становить 9826630 квадратних кілометрів. Данія – всього 43 094 квадратних кілометрів. Тільки Канада більше за США в цьому списку. Але північ Канади порожній. Розріджений. Підключення коштує дорого. США мають схожі проблеми. Підключення великих сільських районів коштує мільярди доларів. Простіше побудувати щільну мережу в невеликій країні.
Потім є політика. У країнах першої десятки є національні стратегії широкосмугового доступу. Уряди розглядають доступ до Інтернету як політичний пріоритет. Вони забезпечують правову основу. США? Немає всеосяжної стратегії. Рішення залишаються на розсуд корпорацій та комунальних служб. Ринкові сили вирішують, хто отримає підключення.
То чи є США лідером?
Залежить від того, кого ви запитаєте.
Деякі дослідження не згодні з ОЕСР. У 2005 році IBM поставила США на п’яте місце у дослідженні «підключених» націй. Коли Ipsos Insight опитав 6 500 осіб у дюжині країн про їхнє нещодавнє використання інтернету, США посіли третє місце. За Японією та Канадою.
Але інші критики кажуть, що ОЕСР була занадто щедра. WebSiteOptimization.com поставило США на 22 місце з проникнення широкосмугового доступу.
Дані заплутані. Визначення змінюються. У міру того, як мобільні пристрої замінюють настільні комп’ютери, старі метрики «підписників на 100 жителів» можуть більше не розповідати всю історію. Ми рухаємося до світу, де доступ постійний, але якість сильно варіюється. США все ще є гігантом. Але це більше не єдина країна, яка високо стоїть.
Звідки беруться дані
Поточний стан глобального зв’язку можна простежити за поєднанням державних звітів і незалежної аналітики. Міжнародний союз електрозв’язку встановлює багато стандартів, що визначають, що насправді означає «підключеність». Тим часом “Організація економічного співробітництва та розвитку” (ОЕСР) відстежує статистику широкосмугового доступу, щоб показати, які країни випереджають, а які відстають.
Для базових даних про населення Бюро перепису населення США та Довідник країн світу ЦРУ США надають вихідні цифри. Це не просто сухі статистичні дані. Вони визначають, як ми вимірюємо пропускну спроможність душу населення.
Реальні цифри за хайпом
Суспільне сприйняття часто відстає від реальної інфраструктури. У середині 2005 року у звіті Ренукі Рані для IBM було виділено п’ять найбільш «підключених» країн. На той час Південна Корея широко цитувалася як «підключена» країна. Однак до квітня 2006 року видання International Business Times заперечило, зазначивши, що титул не був таким однозначним порівняно з США, Канадою та Японією.
Потім є Китай. Internet World Stats відстежує величезні бази користувачів у країнах, як Китай, де величезний обсяг користувачів ускладнює метрику «рівня проникнення». Багато користувачів не завжди означає високошвидкісний доступ для всіх. Це просто означає, що багато людей намагаються вийти в інтернет.
Free Press провів перевірку реальності у серпні 2006 року. Їхній документ Broadband Reality Check II припускає, що ранній ентузіазм з приводу універсального високошвидкісного доступу часто випереджає фактичне розгортання волоконно-оптичної та кабельної інфраструктури.
Як ми вимірюємо швидкість і доступ
Якщо ви намагаєтеся зрозуміти, який тип підключення відповідає вашим потребам, вам потрібно дивитися на технологію, що лежить в основі. Відмінність між WiFi, WiMAX, DSL та Оптоволокном — це не просто академічне питання. Це впливає на реальний повсякденний досвід.
- Ресурси WiFi Quiz допомагають користувачам зрозуміти обмеження бездротового діапазону.
- Як працюють кабельні модеми пояснює проблему смуги пропускання, що розділяється, яка часто уповільнює роботу в районах у години пік.
- Як працює DSL показує, чому відстань від центрального офісу має більше значення, ніж ви могли б подумати.
- Як працює оптоволокно підкреслює скляне майбутнє, яке повільно замінює мідь.
Для тих, хто цікавиться фізичним рівнем, статті How Wired Are We? та Як працює домашня мережа розбирають кабелі та маршрутизатори, які забезпечують роботу вашого цифрового життя.
Інфраструктура, що лежить в основі
Всі ці технології спираються на складну інфраструктуру Інтернету. Коли читаються статті Як працює інфраструктура Інтернету, стає зрозумілим, що веб — це не хмара. Це серія фізичних з’єднань, центрів обробки даних та протоколів маршрутизації.
Те, як працюють веб-сторінки і як працюють операційні системи, пов’язано з цим. Ваш браузер – це просто інтерфейс. Операційна система керує ресурсами. Інфраструктура доставляє пакети. Якщо будь-яка ланка в цьому ланцюзі виходить з ладу, сторінка не завантажується.
Розгляд тенденцій
Звіти про пропускну спроможність від WebSiteOptimization.com у вересні 2009 року та раніше у 2007 році показали мінливі тенденції. США одного разу піднялися на 24-е місце за рівнем проникнення широкосмугового доступу у світі, що показує, що перегони динамічні. Країни піднімаються та падають у цих рейтингах у міру інвестицій в інфраструктуру
