Les permis s’arrêtent. Maintenant.
Kathy Hochul a signé une commande mardi. Fini les nouveaux permis de construire pour les centres de données hyperscale à New York. Premier État à le faire. Période.
Ce gel pourrait durer un an. Peut-être plus longtemps si les choses traînent. L’idée ? Utilisez ce temps pour construire un cadre réglementaire. Protégez les contribuables. L’environnement. La grille. Les communautés reçoivent un bouclier pour une fois.
“Alors que le développement des centres de données menace d’augmenter les factures de services publics et d’épuiser les ressources, c’est ma responsabilité”, a déclaré Hochul. Elle veut les normes les plus strictes. New York veut montrer la voie. Encore.
D’autres pourraient suivre. Ils essaient. Les législateurs de quinze États ont proposé des arrêts. La plupart ont échoué. La législature du Maine a en fait adopté un moratoire. La gouverneure Janet Mills y a opposé son veto. La politique est compliquée.
Le problème de l’hyperscale
Hyperscale signifie énorme. Comme des dizaines de milliers de serveurs énormes. Pas seulement des centaines comme les anciens centres technologiques. Ces machines consomment de l’énergie. Ils boivent de l’eau. Les réseaux locaux s’étouffent.
Hochul ne fait pas que faire une pause. Elle creuse. Le ministère de la Fonction publique étudie un Fonds d’accélération du réseau de New York. Le projet ? Forcer les centres de données à payer pour une infrastructure vieillissante. Ils l’ont utilisé; ils le réparent. De plus, elle fait pression pour supprimer les exonérations de taxe de vente. Gardez l’argent local.
Bureau de presse? Aucun commentaire.
Les projets existants ne touchent pas à cette pause. Si vous aviez un permis, vous construisez. Les travaux se poursuivent. Il y a des failles pour la recherche et les écoles qui ne drainent pas le réseau. Intelligent. Ou pratique. Peut-être les deux.
Treize-trois centres fonctionnent déjà à New York. Buffalo et New York sont des points chauds. Mais comparez cela à la Virginie ou au Texas. Ces endroits en ont construit des centaines d’autres. Près d’un quart de l’infrastructure américaine d’IA y réside. New York est le petit frère qui rattrape un problème que tout le monde a déjà.
Personne n’en veut
Les gens sont fatigués.
Des rapports de Virginie indiquent que les générateurs à combustibles fossiles de ces centres coûtent chaque année des millions en dommages à la santé. Du smog noir. Du vrai smog. Pas un dessin animé. Lors des récentes vagues de chaleur, les images ont fait la une des journaux. Ça avait l’air mauvais. Ça sent mauvais.
Les protestations ont commencé. Les habitants en ont dit assez.
“La technologie devrait améliorer nos vies”, a déclaré la sénatrice Kristen Gonzalez. “Ne polluez pas notre eau, ne mettez pas à rude épreuve le réseau énergétique et ne faites pas grimper les factures de services publics.”
La pause de Hochul est populaire localement. Siena Research a déclaré que la plupart des New-Yorkais le soutenaient.
Ce n’est pas seulement ici. Gallup affirme que soixante et onze pour cent des Américains s’opposent aux centres de données à proximité. Pensez-y. Plus de gens détestent les centres de données à côté que les centrales nucléaires à côté.
Les communautés locales à travers le pays ripostent. Les gouvernements hésitent. Les États bloquent souvent les interdictions. Les villes se mobilisent. Le bas vers le haut semble toujours plus fort que le haut vers le bas.
Mais le vent tourne ailleurs.
Donald Trump adore l’IA. Il déteste les règles « lourdes » pour les grands acteurs de la technologie. Il veut que la route soit dégagée. En décembre, il a préconisé un cadre fédéral pour outrepasser les lois des États. Une règle pour tous. Il a menacé de réduire les investissements dans le haut débit si les États résistaient.
Les lignes de bataille sont tracées. New York fit une pause. Le gouvernement fédéral met tout en œuvre pour les maintenir en activité. Qui gagne ?
Peut-être que personne ne les veut vraiment à proximité.
