Anthropic, розробник чат-бота Claude, зіткнувся з позовом від великих музичних видавців, зокрема Universal Music Group, ABKCO та Concord, на приголомшливі 3 мільярди доларів. Головне звинувачення: компанія незаконно використала понад 700 пісень, включаючи ноти та тексти, для навчання своїх моделей штучного інтелекту.
Звинувачення в піратстві
У позові, поданому наприкінці минулого тижня, стверджується, що Anthropic займався «відвертим піратством», збираючи матеріали, захищені авторським правом, без дозволу. Хоча початкова претензія охоплює понад 700 творів, видавці вважають, що до **20 000 пісень могли бути порушені в процесі навчання AI. Це пояснює величезну суму, яку вони вимагають.
Зростаюча тенденція: суперечки щодо штучного інтелекту та авторських прав
Це не поодинокий випадок. Раніше Anthropic врегулювала подібний позов про порушення авторських прав із музичними видавцями у 2023 році. Минулого року компанія також заплатила 1,5 мільярда доларів за врегулювання претензій авторів, які звинуватили її в несанкціонованому використанні їхніх письмових робіт для навчання ШІ. Інші компанії штучного інтелекту, такі як OpenAI, вже стикалися з подібними судовими проблемами – німецький суд постановив, що OpenAI порушує закони про авторське право на музику у 2023 році.
Чому це важливо?
Розвиток штучного інтелекту піднімає фундаментальні питання щодо авторського права в епоху цифрових технологій. Чинні закони не розроблені для систем, які навчаються, споживаючи величезні обсяги даних, часто включаючи матеріали, захищені авторським правом. Музична індустрія, як і видавничий світ, зараз активно подає судові позови, щоб захистити свою інтелектуальну власність. Йдеться не лише про гроші, а й про створення правових прецедентів, які визначатимуть, як розроблятиметься та впроваджуватиметься ШІ.
Майбутнє штучного інтелекту та авторського права
Поки правова база не наздожене технологію штучного інтелекту, очікуйте більше судових процесів. Схоже, що нинішній підхід галузі полягає в тому, щоб задовольнятися великими сумами, а не вирішувати основну проблему того, як моделі ШІ навчаються. Довгостроковим рішенням можуть бути ліцензійні угоди або нові законодавчі рамки, які збалансують інновації та захист авторських прав.
Судові баталії між компаніями штучного інтелекту та правовласниками триватимуть, доки не буде встановлено стійку та справедливу систему. Нинішній спосіб дій лише відкладає неминучу розплату.
