Нове дослідження показує, що більший скептицизм жінок щодо штучного інтелекту (ШІ) пояснюється не вродженою недовірою, а більш прагматичною оцінкою ризиків. Хоча показники застосування штучного інтелекту жінками відстають на 25% порівняно з чоловіками, нещодавнє дослідження Північно-східного університету припускає, що цей розрив зумовлений відмінностями в толерантності до ризику та схильності до потенційних економічних наслідків.
Сприйняття гендерного ризику
Дослідження, опубліковане в PNAS Nexus, проаналізувало відповіді майже 3000 жителів Північної Америки та виявило, що жінки постійно демонструють більшу несхильність до ризику у фінансових сценаріях. Ця тенденція безпосередньо відображається на їхньому ставленні до ШІ : жінки на 11% частіше, ніж чоловіки, вірять, що недоліки ШІ переважують його переваги.
Однак ключовий висновок полягає в тому, що цей скептицизм зникає, коли гарантується безпека роботи. Якщо уявити собі сценарії, у яких гарантовано зростання робочих місць за допомогою ШІ, гендерні відмінності в підтримці технології зникають. Це говорить про те, що жінки не проти штучного інтелекту, а досить обережні через невизначеність.
Нерівномірний вплив ШІ
Дослідники пояснюють це застереження тим фактом, що жінки непропорційно страждають від потенційних переваг і загроз ШІ на робочому місці. Жінки надмірно представлені на роботах, які можна або покращити, або знищити за допомогою штучного інтелекту, створюючи подвійний ризик, з яким чоловіки не так сильно стикаються.
«Жінки стикаються з більшою мірою впливу штучного інтелекту на обох роботах, де штучний інтелект може виграти, а також на роботах із високим рівнем заміни, яким загрожує усунення, хоча довгостроковий вплив штучного інтелекту залишається фундаментально невизначеним».
Наслідки для політики
Це дослідження має важливі наслідки для політиків. Він рекомендує впроваджувати заходи для пом’якшення ризиків, пов’язаних із штучним інтелектом, такі як захист від звільнень, схеми компенсації та зменшення упередженості в системах штучного інтелекту. Ігнорування цієї гендерної динаміки може посилити існуючу нерівність.
Висновки підкреслюють, що скептицизм щодо штучного інтелекту — це не ірраціональний страх, а раціональна відповідь на систему, яка створює різні рівні ризику для чоловіків і жінок. Усунення цього дисбалансу має вирішальне значення для забезпечення справедливого впровадження цієї трансформаційної технології.
