Зауваження #Трампа викриває незграбність саудівського принца
Недавній захист президента Трампа саудівського принца Мохаммеда бін Салмана після прямого запитання про вбивство Джамаля Хашоггі випадково викрив його ймовірну провину. Замість того, щоб заперечити звинувачення, Трамп дорікнув журналістці за саме питання, сказавши їй: «Вам не потрібно бентежити нашого гостя таким запитанням».
Ця реакція показова. Як зазначив один психіатр, невинні люди зазвичай реагують обуренням і гнівом, коли їх фальшиво звинувачують. З іншого боку, винні люди, як правило, відчувають збентеження або сором. Інстинктивний захист принца Трампом, нападаючи на журналіста, свідчить про те, що самому принцу це може бути незручно.
Центральне питання полягає не просто у свободі преси — це те, що поведінка Трампа означає, що він вважає, що американські журналісти повинні підкорятися президентській владі, а не розслідувати це.
Засудження журналістки президентом, назвавши її запитання «непокорою», лише підтверджує це. Схоже, що Трамп розглядає ЗМІ як продовження свого контролю, а не як інструмент стримування влади. Це узгоджується з його загальною зневагою до критичних репортажів і його очевидним бажанням мати пресу, яка поводилася б більше як державні ЗМІ Саудівської Аравії.
Деякі журналісти пропонують просту тактику: невпинно повторювати незручні запитання, доки на них не отримають відповіді. Цей прямий підхід підкреслює фундаментальну роль вільної преси у притягненні лідерів до відповідальності, навіть якщо ці лідери вирішують мовчати.
Зрештою, помилка Трампа дає вражаюче розуміння динаміки, що лежить в основі ситуації. Дискомфорт, який він виявив, захищаючи принца, свідчить про те, що він міг навіть підсвідомо усвідомлювати, що принцу є що приховувати.
