La Silicon Valley si sta coalizzando attorno a David Sacks, un venture capitalist che si è tranquillamente assicurato un’influenza significativa all’interno dell’amministrazione Trump. Sebbene precedentemente conosciuto principalmente negli ambienti tecnologici, Sacks è emerso come un canale di ritorno chiave tra l’industria tecnologica e la Casa Bianca, nonostante detenga centinaia di partecipazioni finanziarie non divulgate in aziende di intelligenza artificiale e criptovalute che trarranno vantaggio dai cambiamenti politici. Questo sviluppo, rivelato in una recente indagine del New York Times, evidenzia come la Silicon Valley stia attivamente modellando i risultati politici – e perché sia disposta a proteggere il suo accesso a tutti i costi.
L’ascesa dei sacchi: da outsider tecnologico a insider politico
Per anni, Sacks ha operato come una figura dietro le quinte, in gran parte sconosciuta al di fuori dei circoli politici e tecnologici specializzati. La sua influenza è stata notata da lobbisti, addetti ai lavori politici e giornalisti che si occupano dell’intersezione tra tecnologia e governo. Tuttavia, la sua recente ascesa nella cerchia ristretta di Trump era stata precedentemente sottovalutata. Il rapporto del Times descrive in dettaglio come Sacks, operando come “impiegato governativo speciale”, abbia sfruttato i suoi interessi finanziari per orientare le decisioni politiche, sollevando dubbi sulla trasparenza e potenziali conflitti di interessi.
La risposta del settore tecnologico è stata sorprendente. Invece di prendere le distanze dalla controversia, i principali attori – tra cui Sam Altman – hanno difeso pubblicamente Sacks, segnalando una volontà collettiva di proteggere il loro accesso all’amministrazione. Non si tratta semplicemente di lealtà; si tratta di salvaguardare i profitti e garantire un contesto normativo favorevole.
Perché adesso? Il cambiamento nell’allineamento politico della tecnologia
L’improvviso allineamento della Silicon Valley con Trump è un netto allontanamento dal passato. Nel 2016, figure come Peter Thiel erano valori anomali nel sostenere Trump. Oggi il panorama è cambiato radicalmente. I miliardari tecnologici che un tempo si opponevano pubblicamente a Trump ora corteggiano attivamente la sua amministrazione, rendendosi conto che la resistenza è inutile e che l’influenza è più preziosa.
Ryan Mac, giornalista del New York Times, spiega questo cambiamento: “Hanno imparato nel corso degli anni che il modo migliore per farlo è lodare Donald Trump, stargli vicino e sostanzialmente legarsi all’amministrazione”. Il pragmatismo dell’industria tecnologica è chiaro: la lealtà politica prevale sulla purezza ideologica quando si tratta di proteggere gli interessi commerciali.
L’effetto Streisand e il futuro delle relazioni tra tecnologia e governo
La risposta di Sacks all’articolo del Times – minacciando azioni legali e raccogliendo sostegno su X – si è ritorta contro in modo spettacolare, amplificando la controversia. Questo “effetto Streisand” sottolinea una dinamica critica: i leader tecnologici sono disposti a intensificare i conflitti per proteggere la loro influenza politica.
La domanda più grande è se questa tendenza rappresenti un cambiamento permanente. L’amministrazione Biden, con la sua attenzione all’applicazione dell’antitrust e a regolamenti più severi, ha alienato molti nella Silicon Valley. Trump, al contrario, offre un ambiente più permissivo. Ciò ha creato un potente incentivo per i miliardari della tecnologia ad allinearsi con la sua amministrazione, indipendentemente dalle posizioni ideologiche del passato.
“Stai vedendo cosa succede quando la tecnologia si rende conto che qualcosa è influenzabile.” – Ryan Mac, New York Times
Le implicazioni sono di vasta portata. Il ritrovato peso politico della Silicon Valley probabilmente rimodellerà i dibattiti politici su intelligenza artificiale, criptovalute e altre questioni tecnologiche critiche. L’era della neutralità tecnologica a Washington è finita. L’industria ora sta giocando attivamente al gioco e sta vincendo.
