Meta crée un angle mort dans sa propre machine.
À partir de bientôt, vous pourrez discuter avec leur robot IA dans WhatsApp ou dans l’application autonome sans que Meta ne jette un coup d’œil à vos données. Même les ingénieurs derrière cela ne verront pas le texte. Le déploiement commence cette année, pièce par pièce.
Les concurrents ont essayé des astuces similaires. Gemini de Google et ChatGPT d’OpenAI proposent des sessions privées temporaires. Ils disparaissent après les heures. Mais l’entreprise détient toujours les clés tant que ces discussions existent. Meta revendique ici un sceau plus serré. Leur mode efface immédiatement les données. Il est traité dans une boîte sécurisée que personne ne peut ouvrir.
“Vos conversations ne sont pas enregistrées”, insiste le billet du blog.
Le but est le confort. Vous souhaitez peut-être poser des questions sur les problèmes de santé ou les craintes financières. Des trucs personnels. Des questions sensibles qui vous restent en gorge si vous pensez qu’un tableau de bord d’entreprise est en train de lire. Un mot d’avertissement s’applique néanmoins. Ne jetez pas vos secrets les plus profonds dans une boîte d’IA. Incognito ne veut pas dire infaillible. Problème système. Ils comprennent mal. Ils peuvent fuir.
La réalité juridique devient cependant trouble. Que se passe-t-il lorsqu’un avocat demande les dossiers ? Meta peut-elle extraire ces fils cachés lors d’un procès ? Nous avons déjà vu ce jeu se produire. Des cas de décès injustifiés obligent les géants de la technologie à divulguer les journaux de discussion. Les poursuites en matière de droit d’auteur exigent la même chose. Un juge a un jour ordonné à OpenAI de transmettre les données anonymisées des utilisateurs au New York Times. Ce n’est pas parce que cette fonctionnalité est « privée » pour vous qu’elle est invisible pour un tribunal.
Une confidentialité totale est-elle réellement possible sur un serveur d’entreprise ? Probablement pas.
