Žaloba Applu proti krádeži obchodního tajemství proti OpenAI není jen dalším sporem o práva duševního vlastnictví. Je to potenciální smrtící smyčka pro společnost, která udávala tón současnému boomu umělé inteligence.
Apple obviňuje OpenAI a řadu bývalých zaměstnanců z krádeže důvěrných informací. Hovoříme zejména o stahování souborů zařízení ze serverů Apple a také o získávání obchodních tajemství při náborových pohovorech.
OpenAI tato obvinění odmítá. Právní experti, se kterými jsem mluvil, však nejsou optimističtí. Apple je houževnatý účastník sporu. Firma má peníze na zdržení řízení. OpenAI je zatím nemá.
Kdo stojí za těmito obviněními?
V centru všeho toho chaosu stojí Tang Tang. Působil jako viceprezident Apple Watch. Před nástupem do společnosti Jony Ive’s io Products pracoval 24 let ve společnosti Apple. OpenAI získala io Products v roce 2025 za 6,5 miliardy dolarů.
Tan Tan je nyní hlavním hardwarovým ředitelem OpenAI.
Podle žaloby to byl on, kdo krádež organizoval. Údajně požádal kandidáty na pohovor, aby přinesli vybavení mimo kanceláře Applu, aby je mohli „ukázat a říct“. Údajně také požádal o jména tajných projektů, aby se kandidáti cítili bezpečně při sdílení podrobností.
Jeden bývalý zaměstnanec Applu se údajně dostal k citlivým datům a poslal zprávu: “LOL! Je to tak zábavné, že to mohu [udělat].”
Zní to malicherně. A možná to opravdu souvisí s osobními motivy.
Proč se soudní strategie společnosti Apple nezná strachu
Apple zažaloval Microsoft. Zažalovali Samsung. S Microsoftem vše skončilo dobře. Samsung vyplatil ztráty ve výši zhruba miliardy dolarů a udělal dobře. Apple své konkurenty nezabil. Ale přehodnotila autorská práva a patentové zákony.
OpenAI není Microsoft. Tohle není Samsung.
OpenAI pálí peníze. Připravují se na burzu (IPO). Investoři sledují své finanční výsledky. Kompenzační platby v miliardách dolarů by byly katastrofou. Vleklé soudní řízení se jen zhorší. Odvede to pozornost od vycházení na veřejnost.
Tim Cook mi jednou řekl, že žaloval Samsung kvůli příliš vysokým licenčním poplatkům. Věděl jsem, že to byla lež. Byl naštvaný. Chtěl věc dotáhnout do konce.
Zdá se, že totéž se děje nyní. Apple má špatný vztah s Jonym Ivem. Ve videu se Samem Altmanem Ive nazval iPhone „zastaralým zařízením“. Apple se o Iveovi v žalobě nezmínil. Toto je chytrý tah Applu. Nebo je možná Ive prostě příliš zběhlý v čištění svých stop.
Proč OpenAI potřebuje znalosti Apple
Stavba hardwaru je obtížný úkol.
Startupy s umělou inteligencí v této oblasti neustále selhávají. Humane AI Pin je ostuda. Rabbit R1 selhal. Spotřebitelé jsou k novým produktům skeptičtí. Pokud vydáte zařízení v roce 2026, mělo by fungovat bezchybně. Jinak se stanete terčem posměchu.
OpenAI to chápe. Viděli selhání softwarových pivotů. Je nemožné odstranit chybu z hardwaru. Funkci nelze vrátit zpět. Musíte to dělat hned od prvního dne.
Najali tedy Jonyho Ivea. Najali tedy Tang Tanga. Chtějí zkušenosti s Apple. Potřebují vědět, jak vytvořit zařízení, které budou lidé skutečně chtít.
Strategické vakuum v OpenAI
OpenAI tápe ve tmě. Snaží se konkurovat jak na firemním, tak na spotřebitelském trhu. Mění vedení týmu. Jsou v režimu neustálého krizového varování.
Žaloba Applu tuto slabinu využívá.
Pokud OpenAI zaplatí Applu, přijdou o kapitál. Pokud budou bojovat, ztratí pozornost. V každém případě prohrají.
Otázkou není, zda OpenAI ukradla tajemství. Otázkou je, zda přežije následky.
Apple se nestará o vítězství. Je pro ni důležité ublížit svým konkurentům. OpenAI je jen další cíl.
A na takovou ránu nejsou připraveni.
Co se stane dál, nám řekne vše, co potřebujeme vědět o budoucnosti OpenAI. Je to společnost? Nebo je to jen hype stroj, který konečně spadl na zem?
Odpověď je důležitá pro nás všechny. Protože pokud OpenAI zkolabuje, celý průmysl AI by mohl následovat.
Nebo mohla jít dál. Bez nich.
To je hlavní strach.
