Нещодавні події в CBS News викликають серйозні питання щодо редакційної незалежності, звинуваченнями в тому, що головний редактор Барі Вайс втрутився, щоб припинити 60 Minutes репортажі з критикою адміністрації Трампа. Скандал розгорівся через заплановане розслідування умов у в’язниці CECOT в Сальвадорі, куди нібито в суворих умовах утримують мігрантів, надісланих адміністрацією Трампа.
Втручання та внутрішні розбрати
За кілька годин до запланованого виходу в ефір Вайс, як повідомляється, «заблокував» цю історію, посилаючись на недостатню кількість нових даних і відсутність інтерв’ю на камеру з офіційними особами Трампа. Це рішення викликало негативну реакцію всередині країни, а кореспондент Шарін Альфонсі назвала цей крок «політичним», «зрадою» та актом «корпоративної цензури». Витік внутрішньої комунікації показує, що Вайс наполягав на тому, щоб звіти краще відображали погляди адміністрації.
Вплив мільярдерів і занепокоєння щодо взаємних послуг
Критики кажуть, що дії Вайса були зумовлені тиском, щоб догодити Ларрі та Девіду Еллісонам, мільярдерам, які нещодавно придбали материнську компанію CBS Paramount. Еллісони, які також володіють публікацією Вайса The Free Press, нібито домагаються сприятливого ставлення до адміністрації Трампа, щоб сприяти подальшим угодам щодо консолідації ЗМІ. Колишній президент Трамп публічно критикував 60 Minutes за ймовірну упередженість після поглинання, маючи на увазі quid pro quo: формуйте покриття відповідно до своїх уподобань або ризикуйте втратою доступу.
Попередній досвід Вайса з «політкоректністю» щодо Трампа
Підхід Вайс до висвітлення діяльності адміністрації Трампа узгоджується з її редакторською позицією у The Free Press. Незважаючи на те, що вона публікує критику, її публікації часто зберігають помірний тон, мабуть, покликаний уникнути відчуження своєї консервативної аудиторії. Цей підхід поширюється на уникнення надто ворожого висвітлення, навіть якщо адміністрація проводить суперечливу політику. Деякі оглядачі відзначають, що The Free Press значно менше критикувала Трампа, ніж інші центристські видання.
Прямий тиск Трампа та дилема CBS
Сам Трамп неодноразово критикував 60 Minutes, заявляючи, що його висвітлення погіршилося після придбання Еллісонами. Він прямо пов’язав своє схвалення з прихильним ставленням, попередивши, що мережа «не буде кращою», ніж її попередній власник, якщо вона продовжуватиме його критикувати. Цей прямий тиск у поєднанні з бізнес-інтересами Еллісонів створили напружену атмосферу до того, як репортаж про CECOT було припинено.
Ширші наслідки
Інцидент підкреслює зростаючу тенденцію: зростаючий вплив багатих власників на редакційні рішення. Оскільки консолідація медіа прискорюється, редакційна незалежність опинилася під загрозою, оскільки корпоративні інтереси та політичні плани збігаються. Ситуація на CBS News служить яскравим нагадуванням про те, що навіть визнані журналістські інституції вразливі до тиску з боку впливових зацікавлених осіб.
Зрештою, скандал підкреслює крихкість журналістської чесності в епоху консолідованої власності на ЗМІ та прямого політичного втручання. Залишається питання: чи зможе CBS News зберегти свою репутацію, керуючи цими конкуруючими силами?
