Иск о нарушении авторских прав на 3 миллиарда долларов против AI-компании Anthropic

10

Anthropic, разработчик чат-бота Claude, столкнулся с иском от крупных музыкальных издателей, включая Universal Music Group, ABKCO и Concord, на ошеломляющие 3 миллиарда долларов. Основное обвинение: компания незаконно использовала более 700 песен, включая ноты и тексты, для обучения своих моделей искусственного интеллекта.

Обвинения в пиратстве

В иске, поданном в конце прошлой недели, утверждается, что Anthropic занималась “вопиющим пиратством”, собирая материалы, защищенные авторским правом, без разрешения. Хотя первоначальное требование охватывает более 700 произведений, издатели оценивают, что в процессе обучения ИИ могли быть нарушены авторские права на до 20 000 песен. Это объясняет огромную сумму, которую они требуют.

Растущая тенденция: ИИ и споры об авторских правах

Это не единичный случай. Anthropic ранее урегулировала аналогичный иск о нарушении авторских прав с музыкальными издателями в 2023 году. В прошлом году компания также выплатила 1,5 миллиарда долларов для урегулирования претензий авторов, обвинивших ее в несанкционированном использовании их письменных работ для обучения ИИ. Другие компании в области ИИ, такие как OpenAI, уже сталкивались с аналогичными юридическими проблемами – немецкий суд постановил, что OpenAI нарушила законы об авторском праве на музыку в 2023 году.

Почему это важно

Рост ИИ ставит фундаментальные вопросы об авторском праве в цифровой век. Действующие законы не были разработаны для систем, которые учатся, потребляя огромные объемы данных, часто включающих материалы, защищенные авторским правом. Музыкальная индустрия, как и издательский мир, теперь агрессивно добивается судебного преследования для защиты своей интеллектуальной собственности. Речь идет не только о деньгах, но и об установлении юридических прецедентов, которые определят, как будет разрабатываться и внедряться ИИ.

Будущее ИИ и авторского права

Пока правовая база не догонит технологии ИИ, ожидайте большего числа судебных разбирательств. Текущий подход отрасли, похоже, заключается в урегулировании за большие суммы, а не в решении основной проблемы того, как обучаются модели ИИ. Долгосрочным решением могут стать лицензионные соглашения или новые правовые рамки, которые сбалансируют инновации с защитой авторских прав.

Юридические баталии между компаниями в области ИИ и правообладателями будут продолжаться, пока не будет установлена устойчивая и справедливая система. Текущий курс действий лишь откладывает неизбежную расплату.