Разительный контраст между рекламными кампаниями Meta для аккаунтов Instagram Teen и реальностью, с которой сталкиваются молодые пользователи, вызывает серьезные опасения по поводу того, насколько компания действительно привержена безопасности подростков. В то время как Meta представляет эти аккаунты как прорыв в онлайн-защите, с функциями вроде детекторов возраста, фильтров от обнаженности и оповещений о местоположении, независимые аудиты показывают, что многие из этих инструментов неэффективны. Эта пропасть между маркетингом и реальностью имеет разрушительные последствия для подростков, которые пытаются ориентироваться в часто опасной цифровой среде.
Ситуация особенно ярко проявилась недавно, когда Бренди Робертс, мать, потерявшая свою 14-летнюю дочь Энглин из-за самоубийственной видеозаписи, увиденной на Instagram, встретила генерального директора Meta Марка Цукерберга у главного офиса компании во время промо-мероприятия, посвященного новым продуктам на базе искусственного интеллекта. Присутствие Робертс подчеркнуло трагическую реальность, которая легла в основу стремления Meta к росту и инновациям: приоритет прибыли над защитой уязвимых пользователей.
Взбудоражившие данные о подростковых аккаунтах
Новое исследование Heat Initiative, ParentsTogether Action и Design It For Us рисует мрачный портрет жизни подростков на Instagram. Опросив 800 пользователей в возрасте от 13 до 15 лет, исследование показало, что почти половина столкнулись с ненадлежащим контентом или неприwünsченными сообщениями уже в течение последнего месяца.
Сам алгоритм, похоже, усугубляет проблему:
- Половина опрошенных сообщили, что им платформа рекомендовала подозрительные аккаунты взрослых.
- Ошеломляющие 65 процентов заявили, что не получили ни одного оповещения о необходимости сделать перерыв, несмотря на то, что Meta позиционирует эту функцию как средство защиты от избыточного экранного времени.
Эти данные согласуются с общим трендом у Meta: компания ставит приоритет созданию иллюзии заботы над реальной защитой. Запустив кампании, подчеркивающие функции безопасности, независимые исследования постоянно выявляют серьезные недостатки их эффективности.
По ту сторону данных: реальность вредного контента
Чтобы еще больше продемонстрировать разрыв между заявлениями Meta и действительностью, Heat Initiative и ParentsTogether Action опубликовали видеоролик с демонстрацией фактического контента, который попадался подросткам на аккаунтах Instagram Teen. Материал настолько тревожен, что его публикация в целях пропаганды поднимает этические вопросы. Это ставит фундаментальный вопрос: если этот тип контента кажется неуместным даже в контексте активизма, то почему Meta считает его приемлемым для показа детям на большом масштабе?
Возвращение власти и требование перемен
Платформы вроде Meta движутся по принципу максимизации прибыли, часто эксплуатируя уязвимых пользователей — особенно детей — в этом процессе. Реальная смена требует перераспределения сил: нам нужно добиваться лучшего от этих платформ и отдавать предпочтение онлайн-пространствам, которые искренне ценят связь и общественную пользу вместо финансовой выгоды.
Хотя Meta пытается улучшить свой имидж посредством PR-акций, как недавно заявив, что контент Instagram Teen будет регулироваться рейтингами фильмов «PG-13», Motion Picture Association быстро опровергла эту информацию как неточную. Это подчеркивает тревожную тенденцию: Meta заимствует репутацию, которую она не заслужила, ассоциируя себя с авторитетными метками, продолжая ставит внешний вид выше реальных мер безопасности.
В конечном итоге, каждый раз, когда мы встречаем партнерства между организациями или влиятельными людьми и Meta, нам важно задать себе вопрос: является ли это искренним стремлением к безопасности или просто тщательно выстроенной маской? Нам необходимо требовать прозрачности и ответственности от этих компаний — держа их ответственным за благополучие молодых людей, которые используют их платформы.
