Если вы случайно наткнулись на промо-видео проекта Microsoft «Mira» на их сайте, то, вероятно, почувствовали себя так, будто попали на съемочную площадку. Это выглядело скорее как сцена из научно-фантастического триллера, чем как демонстрация продукта. В ролике показано, как пользователь работает за настольным ПК со стандартным TFT-дисплеем. Само по себе это скучно. Но то, что происходит дальше, заставляет прямо сесть.
Коллега встает. Он берет монитор и уходит.
Экран остается включенным. Он следует за ним по дому. Он не просто несет его; он использует его. С помощью цифрового стилуса он нажимает и печатает непосредственно на сенсорной поверхности. Дисплей продолжает работать, обрабатывая ввод в реальном времени. Все эти команды передаются по беспроводной сети обратно на стационарный системный блок. Никаких кабелей. Никаких привязок. Просто дисплей, который ведет себя как живое продолжение рабочего стола.
Сенсорные экраны не являются чем-то совершенно новым. Мы пользуемся ими на телефонах и планшетах уже много лет. Но это не был планшет, выдающий себя за монитор. Это было выделенное беспроводное дисплейное устройство, предназначенное для разделения визуального интерфейса и вычислительной мощности. Microsoft назвала его Mira. Название подразумевает отражение или, возможно, зеркальное отображение работы, выполняемой в другом месте.
Почему важны беспроводные дисплеи
Большинство людей считают беспроводные дисплеи инструментами для презентаций. Вы вставляете док-станцию в ноутбук, транслируете изображение на телевизор и показываете слайды. Но Mira не стремилась к этому. Она пыталась решить конкретную проблему современного рабочего пространства: жесткость рабочего стола.
В традиционной настройке ваш компьютер зафиксирован. Ваш экран зафиксирован. Ваша мышь и клавиатура зафиксированы. Если вы хотите сотрудничать или просто переместиться в более удобное место, вы остаетесь на месте. Mira предлагала гибкий рабочий процесс. Вы могли работать за своим столом, а затем подойти к белой доске или к столу в другой части комнаты и продолжать работу, не переключая устройства и не открывая другое программное обеспечение.
Технология требовала нескольких уровней инноваций. Во-первых, дисплей должен был быть достаточно тонким и легким, чтобы его было удобно носить. Во-вторых, он нуждался в сенсорном интерфейсе, способном регистрировать ввод с низкой задержкой. В-третьих, и самое главное, ему требовался надежный беспроводной протокол для обработки потока данных полноценной настольной среды.
Как это работало на самом деле
Магия заключалась не в самом экране. Экран был по сути «глупым терминалом» с красивым сенсорным слоем. Вся тяжелая работа — операционная система, приложения, обработка данных — выполнялась на основном ПК. Этот компьютер оставался на месте, подключенный к электросети и сети.
Беспроводная связь передавала видеовыход, данные касания и команды ввода со стилуса или пальца. Реализация Microsoft использовала проприетарный беспроводной стандарт, чтобы обеспечить незаметную задержку. Во время видеоконференции или обзора дизайна эта миллисекундная задержка может нарушить рабочий поток. Mira стремилась устранить этот разрыв.
Такая конфигурация позволяла добиться уникальной гибкости. Представьте себе разработчика, отлаживающего код на большом экране стоя. Или дизайнера, набрасывающего идеи на портативном мониторе посреди комнаты, окруженного коллегами. Физический барьер в виде рабочего стола исчезает.
Проверка реальностью
Mira так и не стала потребительским продуктом для широкого круга пользователей. Она осталась исследовательским прототипом, проблеском сценария «а что, если».
На протяжении десятилетий стандартная конфигурация ПК застряла в рутине. Вы нажимаете клавиши на пластиковой панели, щелкаете мышью и смотрите на монитор. Хотя скорость процессоров удвоилась, а мониторы получили разрешения, стирающие грань между пикселем и краской, устройства ввода почти не изменились с 1980-х годов.
Это застой выглядит странно, если оглядеться. Сенсорные экраны уже стали нормой в других сферах. Банки используют их. Больницы полагаются на них. Промышленные панели управления полностью работают на стеклянных интерфейсах. Они долговечны, прямые и интуитивно понятны. Но обычно они закреплены на месте. Для них требуются специализированные программные драйверы, которые не работают с Windows или macOS из коробки. Они не предназначены для вычислений общего назначения.
Затем есть мир цифрового искусства. Графические планшеты уже много лет служат мостом. Художники рисуют стилусом на плоской поверхности, и линии мгновенно появляются на мониторе. Это ощущается естественно. Это имитирует бумагу. Но большинство таких setups по-прежнему требуют мыши. Мышь нужна для щелчков в меню, прокрутки веб-страниц или открытия папок. Стилус предназначен для творчества. Мышь — для навигации.
Рынку не хватало настоящей универсальной альтернативы. Чего-то, что ощущается как экран, но функционирует как клавиатура и мышь. Эта ниша сохранялась, потому что прямая интеграция сенсорного ввода в стандартный рабочий процесс ПК создает трение. Задержка. Случайные касания. Программное обеспечение, не оптимизированное для жестов касания.
Гибридная реальность
Большинство пользователей, пытающихся заменить мышь сенсорным управлением, сталкиваются с одной и той же преградой. Попробуйте редактировать документ или писать код на сенсорном интерфейсе. Точность, необходимая для этого, трудно достичь пальцем. Вам нужна мелкая моторика мыши или чувствительность к давлению стилуса.
Именно поэтому разделение инструментов сохраняется.
- Фиксированные сенсорные терминалы : Встроены в киоски или медицинские устройства. Не портативны. Не гибки.
- Графические планшеты : Отлично подходят для художников. Требуют мыши для навигации в системе.
- Стандартные периферийные устройства ПК : Клавиатура и мышь в стиле 1980-х. Надежные. Точные. Но устаревшие по ощущениям.
Идеальное устройство должно было бы объединить эти функции. Экран, по которому можно касаться, рисовать и печатать, без необходимости отдельной мыши для базовых задач. До тех пор мы застряли на гибридной модели. Вы касаетесь, когда хотите указать. Берете мышь, когда хотите щелкнуть. Или берете стилус, когда хотите творить.
Это не безупречно. Это не будущее, которое нам обещали в 2000-х. Но это единственное, что надежно работает сегодня.
Почему ничего не изменилось? Потому что экосистема фрагментирована. Разработчики программного обеспечения отдают приоритет сочетаниям клавиш для мыши и клавиатуры. Поддержка сенсорного ввода часто остается после мыслей. А пользователи? Они адаптируются. Они учатся мириться со щелчком механических переключателей и скольжением по коврик мыши. Это привычно. Это функционально. Даже если это скучно.
Экран — это интерфейс. Касание — это ввод. Но разрыв между ними сохраняется. Пока программное обеспечение не догонит, мышь будет по-прежнему править рабочим столом. Даже если она старая. Даже если она громоздкая.
