Историю доминирования интернета обычно рассказывают с развевающимися американскими флагами. Долгое время США держали корону. Но по мере того как другие страны подключались к глобальной сети, эта корона начала скользить вниз. Такие эксперты, как С. Дерек Тернер, указывали на странный сдвиг: страна, изобретшая веб, теряла контроль над тем, кто им управляет.
Но постойте.
Другие источники утверждают, что США всё ещё остаются королем. Всё ещё крупнейшим поставщиком контента. Всё ещё местом, где граждане получают то, что им нужно. Так в чём же правда? Это зависит от того, как вы измеряете «доступ».
Считаем ли мы физическую инфраструктуру? Или мы смотрим на то, сколько реальных людей находятся в сети? Некоторые компании просто спрашивают выборку: «Вы пользовались интернетом в прошлом месяце?» Просто. Эффективно. Возможно, слишком просто.
Мы будем использовать метод Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР ). Он строже. Он сравнивает количество подписчиков широкополосного доступа с общим размером населения. Почему? Потому что сырые цифры числа подписчиков могут вводить в заблуждение.
Возьмем Соединенные Штаты и Китай. Если смотреть только на абсолютные числа, побеждает Китай.
По данным ОЭСР, в США более 77 миллионов подписчиков широкополосного доступа. Бюро переписи населения США оценивает население страны более чем в 305 миллионов человек. Это уровень проникновения в 25 процентов.
В Китае 83,4 миллиона подписчиков. Но каково его население? Более 1,3 миллиарда человек. Это снижает уровень проникновения всего до 6,2 процента.
Китай лидирует по объему. США лидируют по плотности.
Это различие имеет значение. Оно меняет представление о том, какие страны выглядят как центры силы в области подключения. И оно подчеркивает, почему США не всегда находятся на вершине списка, когда речь идет о проникновении широкополосного доступа.
За пределами клавиатуры игра изменилась. Речь уже не только о настольных компьютерах. Доминируют смартфоны. И здесь США отстает от большей части Азии и Европы. Эти регионы сразу перешли на сети 3G. Более быстрые данные. Беспроводной широкополосный доступ для всех, у кого есть телефон. США только сейчас догоняет их.
Десять самых «подключенных» стран
ОЭСР изучает 30 стран для измерения проникновения широкополосного доступа. Они используют простую пропорцию: количество подписчиков на 100 жителей. Они учитывают подключения DSL, кабельные модемы, оптоволоконные линии и локальные сети (LAN). Динальный доступ (dial-up) не учитывается. Динальный доступ не считается.
Список самых «подключенных» стран заполнен небольшими богатыми государствами.
- Дания
- Нидерланды
- Норвегия
- Швейцария
- Исландия
- Корея
- Швеция
- Финляндия
- Люксембург
- Канада
В каждой из них не менее 29 подписчиков на 100 человек. Дания возглавляет рейтинг с показателем 37,2.
В США этот показатель составляет 25,8 на 100 человек. Страна занимает 15-е место.
Тем не менее, в США больше общих подписчиков, чем в любой другой стране, включенной в исследование. Почему такое расхождение?
Дело не только в деньгах. Это вопрос масштаба и стратегии.
Размер населения играет огромную роль. В США более 300 миллионов человек. В Дании? 5,5 миллиона. Даже Корея, самая крупная в первой десятке, имеет лишь 49 миллионов жителей. В Исландии всего 306 000 человек. С меньшим населением проще обеспечить подключение.
География тоже имеет значение. Площадь США составляет 9 826 630 квадратных километров. Дания — всего 43 094 квадратных километров. Только Канада больше США в этом списке. Но север Канады пуст. Разрежен. Подключение обходится дорого. У США похожие проблемы. Подключение обширных сельских районов стоит миллиарды долларов. Проще построить плотную сеть в небольшой стране.
Затем есть политика. В странах первой десятки есть национальные стратегии широкополосного доступа. Правительства рассматривают доступ к интернету как политический приоритет. Они обеспечивают правовую базу. США? Нет всеобъемлющей стратегии. Решения оставляются на усмотрение корпораций и коммунальных служб. Рыночные силы решают, кто получит подключение.
Так является ли США лидером?
Зависит от того, кого вы спросите.
Некоторые исследования не согласны с ОЭСР. В 2005 году IBM поставила США на пятое место в исследовании самых «подключенных» наций. Когда Ipsos Insight опросил 6 500 человек в дюжине стран об их недавнем использовании интернета, США заняли третье место. За Японией и Канадой.
Но другие критики говорят, что ОЭСР была слишком щедра. WebSiteOptimization.com поставило США на 22-е место по проникновению широкополосного доступа.
Данные запутаны. Определения меняются. По мере того как мобильные устройства заменяют настольные компьютеры, старые метрики «подписчиков на 100 жителей» могут больше не рассказывать всю историю. Мы движемся к миру, где доступ постоянный, но качество сильно варьируется. США всё ещё является гигантом. Но это больше не единственная страна, которая стоит высоко.
Откуда берутся данные
Текущее состояние глобальной связности можно проследить по сочетанию государственных отчетов и независимой аналитики. Международный союз электросвязи устанавливает многие стандарты, определяющие, что на самом деле означает «подключенность». Тем временем Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) отслеживает статистику широкополосного доступа, чтобы показать, какие страны опережают, а какие отстают.
Для базовых данных о населении Бюро переписи населения США и Справочник по странам мира ЦРУ США предоставляют исходные цифры. Это не просто сухие статистические данные. Они определяют, как мы измеряем пропускную способность на душу населения.
Реальные цифры за хайпом
Общественное восприятие часто отстает от реальной инфраструктуры. В середине 2005 года в отчете Ренуки Рани для IBM были выделены пять самых «подключенных» стран. В то время Южная Корея широко цитировалась как самая «подключенная» страна. Однако к апрелю 2006 года издание International Business Times возразило, отметив, что титул не был таким однозначным при сравнении США, Канады и Японии.
Затем есть Китай. Internet World Stats отслеживает огромные базы пользователей в таких странах, как Китай, где огромный объем пользователей усложняет метрику «уровня проникновения». Большое количество пользователей не всегда означает высокоскоростной доступ для всех. Это просто означает, что много людей пытаются выйти в интернет.
Free Press провел проверку реальности в августе 2006 года. Их документ «Broadband Reality Check II» предполагает, что ранний энтузиазм по поводу универсального высокоскоростного доступа часто опережает фактическое развертывание волоконно-оптической и кабельной инфраструктуры.
Как мы измеряем скорость и доступ
Если вы пытаетесь понять, какой тип подключения соответствует вашим потребностям, вам нужно смотреть на лежащую в основе технологию. Различие между WiFi, WiMAX, DSL и Оптоволокном — это не просто академический вопрос. Это влияет на ваш реальный повседневный опыт.
- Ресурсы WiFi Quiz помогают пользователям понять ограничения беспроводного диапазона.
- Как работают кабельные модемы объясняет проблему разделяемой полосы пропускания, которая часто замедляет работу в районах в часы пик.
- Как работает DSL показывает, почему расстояние от центрального офиса имеет большее значение, чем вы могли бы подумать.
- Как работает оптоволокно подчеркивает стеклянное будущее, которое медленно заменяет медь.
Для тех, кто интересуется физическим уровнем, статьи How Wired Are We? и Как работает домашняя сеть разбирают кабели и маршрутизаторы, которые обеспечивают работу вашей цифровой жизни.
Инфраструктура, лежащая в основе
Все эти технологии опираются на сложную инфраструктуру Интернета. Когда читаются статьи Как работает инфраструктура Интернета, становится ясно, что веб — это не облако. Это серия физических соединений, центров обработки данных и протоколов маршрутизации.
То, как работают веб-страницы и как работают операционные системы, связано с этим. Ваш браузер — это просто интерфейс. Операционная система управляет ресурсами. Инфраструктура доставляет пакеты. Если какое-либо звено в этой цепи выходит из строя, страница не загружается.
Рассмотрение тенденций
Отчеты о пропускной способности от WebSiteOptimization.com в сентябре 2009 года и ранее в 2007 году показали меняющиеся тенденции. США однажды поднялись на 24-е место по уровню проникновения широкополосного доступа в мире, что показывает, что гонка динамична. Страны поднимаются и падают в этих рейтингах по мере инвестиций в инфраструктуру
