Durante gerações, os estudantes foram alertados contra o uso da Wikipédia como fonte. O raciocínio era simples: qualquer um poderia editá-lo, tornando-o pouco confiável. Mas à medida que a inteligência artificial inunda a Internet com desinformação, a enciclopédia crowdsourced está a experimentar um ressurgimento surpreendente – não apesar da sua abertura, mas por causa dela.
A ascensão da IA levanta questões sobre confiança
Chatbots de IA como ChatGPT e Visão Geral de IA do Google demonstraram uma propensão para erros factuais e resumos enganosos. Uma investigação da BBC no final de 2024 e um relatório do Guardian no início de 2026 descobriram que os principais modelos de IA falhavam na precisão básica. Isto inadvertidamente destacou o rigor do sistema da Wikipédia, revisado por pares e conduzido por voluntários.
A Wikipédia depende de uma comunidade de “wikipedistas” que impõem padrões rígidos de citação, participam de discussões públicas em “páginas de discussão” e monitoram as edições em tempo real. Embora não seja perfeito, este processo é comprovadamente mais confiável do que muitos resumos gerados por IA. O público está começando a reconhecer isso.
Aumento de financiamento e engajamento em meio a preocupações com IA
A Wikimedia Foundation, que apoia a Wikipédia, arrecadou US$ 184 milhões em 2025 – um aumento de US$ 4 milhões em relação ao ano anterior. Este crescimento coincide com a crescente consciência da falta de fiabilidade da IA. Os usuários estão redescobrindo a Wikipédia, não como último recurso, mas como uma alternativa confiável.
Esta mudança é visível nas redes sociais, onde criadores e fãs promovem ativamente a plataforma. Os usuários do TikTok compartilham seu entusiasmo, alguns até comprando mercadorias da marca Wikipedia. O site continua a ser uma fonte importante nos resultados de pesquisa do Google e, apesar de um ligeiro declínio nas visualizações diretas de páginas (atribuídas à IA que resume o conteúdo), ainda atrai 1,9 biliões de visualizações na última década. Foi o nono site mais visitado em 2025.
Um equilíbrio delicado: colaboração com IA
Apesar do interesse renovado, a Wikipédia enfrenta novos desafios. Edições geradas por IA – muitas vezes imprecisas ou fabricadas – estão aparecendo no site, exigindo intervenção humana constante. Ao mesmo tempo, a Wikipédia está fazendo parceria com empresas de tecnologia por meio da “Wikipedia Enterprise”, um serviço pago que fornece modelos de IA acesso ao seu conteúdo em grande escala.
Esta colaboração levanta questões. Como a Wikipédia pode manter sua integridade humana e ao mesmo tempo confiar na mesma tecnologia que ela frequentemente combate? Alguns argumentam que essas parcerias são um reconhecimento necessário do valor da Wikipédia por parte dos desenvolvedores de IA. Outros, como o jornalista de tecnologia Stephen Harrison, preocupam-se com ataques políticos (como as críticas de Elon Musk e o lançamento de um site rival, Grokipedia) e com o risco de os utilizadores “esquecerem” a existência da Wikipédia se apenas encontrarem o seu conteúdo através de resumos de IA.
O futuro do conhecimento humano em um mundo digital
Em última análise, a sobrevivência da Wikipédia depende do envolvimento humano contínuo. A plataforma enfrenta desafios para atrair e reter editores voluntários, muitos dos quais enfrentam pressões financeiras. Mas o entusiasmo de uma nova geração, aliado à crescente desconfiança em relação aos conteúdos gerados pela IA, proporciona um vislumbre de esperança.
“Os influenciadores das redes sociais confiam na Wikipédia como uma espécie de base invisível para o seu conhecimento”, observa Harrison.
A história da Wikipédia não é apenas uma enciclopédia; trata-se da tensão contínua entre o conhecimento impulsionado pelo ser humano e a informação automatizada. À medida que a IA remodela a Internet, o apelo duradouro de um site construído com base na colaboração e em factos verificáveis sugere que a “velha Internet” – e os seus valores – podem não ser tão obsoletos, afinal.
