Internetowe rynki prognoz, czyli platformy, na których użytkownicy obstawiają przyszłe wydarzenia, odnotowały ostatnio wzrost liczby zakładów dotyczących coraz bardziej złych scenariuszy, w tym konfliktu nuklearnego. W miarę jak pod koniec lutego nasiliły się napięcia między Izraelem, Stanami Zjednoczonymi i Iranem, niektórzy użytkownicy Polymarket aktywnie obstawiali prawdopodobieństwo wybuchu nuklearnego do 2026 r. Rodzi to pytania nie tylko o etykę, ale także o możliwość wyzysku, a nawet przyspieszenia rzeczywistych kryzysów.
Powstanie rynków prognostycznych
Rynki prognostyczne nie są niczym nowym. Zasadniczo są to cyfrowe pule zakładów obejmujące wszystko, od wyników sportowych po wydarzenia geopolityczne. Dwie wiodące amerykańskie platformy, Kalshi i Polymarket, są łącznie wyceniane na 20 miliardów dolarów, co wskazuje na rosnący apetyt na monetyzację niepewności. Platformy te zyskały popularność podczas wyborów prezydenckich w USA w 2024 r., a zakłady w czasie rzeczywistym były wyświetlane na billboardach na Times Square.
Od polityki do wojny nuklearnej
Zakres działalności rozszerzył się daleko poza wybory. Ostatnie zakłady na Polymarket obejmowały prognozy dotyczące długości zawieszenia działalności rządu USA i prawdopodobieństwa podjęcia działań wojskowych przeciwko Iranowi. Jeden z użytkowników zarobił nawet 400 000 dolarów, trafnie przewidując usunięcie Nicolasa Maduro z Wenezueli zaledwie kilka godzin wcześniej, co wzbudziło obawy dotyczące możliwego wykorzystywania informacji poufnych.
Dziki Zachód zakładów online
Oto haczyk: podczas gdy Kalshi próbuje regulować handel informacjami poufnymi i monitorować aktywność użytkowników, Polymarket stosuje znacznie luźniejsze ograniczenia. Platforma nie jest jeszcze w pełni autoryzowana w USA, ale pozostaje dostępna za pośrednictwem sieci VPN, co sprawia, że egzekwowanie przepisów jest prawie niemożliwe. Brak nadzoru tworzy lukę, dzięki której osoby posiadające poufne informacje mogą wykorzystywać rynki bez wykrycia.
Konsekwencje są alarmujące. Pozwalanie ludziom na czerpanie korzyści z katastrofalnych wydarzeń zachęca do nieludzkiego lekceważenia rzeczywistych konsekwencji. Stwarza to również możliwość, że nieuczciwi aktorzy mogliby manipulować rynkami, rozpowszechniając dezinformację lub nawet wpływając na wydarzenia, aby ich zakłady się opłaciły.
Utowarowienie globalnej niestabilności uwypukla niebezpieczny trend: przekształcanie ludzkiego cierpienia w możliwości finansowe.
Nie chodzi tu tylko o nieszkodliwe spekulacje. Mówimy o systemie, w którym scenariusze zagłady stają się aktywami zbywalnymi i wygrywają tylko ci, którzy czerpią korzyści z chaosu.
