Co najmniej trzy londyńskie samorządy – Kensington i Chelsea, Westminster, Hammersmith i Fulham – walczą z poważnym atakiem cybernetycznym, który zmusił je do zamknięcia krytycznych systemów. Naruszenie wpływa na usługi publiczne, w tym na mieszkalnictwo wspierane, opiekę społeczną i wywóz śmieci, budząc obawy o bezpieczeństwo danych i ciągłość działania.
Co się stało?
Władze, które w ramach wspólnego programu korzystają z infrastruktury informatycznej, odkryły atak i natychmiast uruchomiły protokoły awaryjne. Obejmowało to wyłączenie sieci i linii telefonicznych w celu powstrzymania włamania na czas dochodzenia. Urzędnicy twierdzą, że najwyższym priorytetem jest zapewnienie bezpieczeństwa systemów, przywrócenie funkcjonalności i utrzymanie podstawowych usług publicznych.
Charakter cyberataku pozostaje nieujawniony, a konkretna grupa hakerska nie została zidentyfikowana. Opinia potwierdza jednak, że dochodzenie w sprawie potencjalnej kradzieży danych jest prowadzone we współpracy z brytyjskimi organami ścigania.
Dlaczego to jest ważne
Incydent uwydatnia rosnącą podatność samorządów na zagrożenia cybernetyczne. Samorządy zajmują się wrażliwymi danymi obywateli, co czyni ich atrakcyjnym celem oprogramowania ransomware, szpiegostwa lub sabotażu. Czas i skala ataku wskazują na dobrze zaplanowaną operację, biorąc pod uwagę jednoczesne zakłócenia w wielu hrabstwach.
Decyzja władz o powstrzymaniu się od ujawniania szczegółów dotyczących przyczyny ataku jest standardową praktyką podczas aktywnych dochodzeń. Podkreśla jednak również powagę sytuacji, ponieważ publiczne ujawnienie informacji mogłoby zakłócić bieżące reagowanie.
Następne kroki
Rady nie podały ram czasowych pełnego przywrócenia usług. Mieszkańcy dotkniętych hrabstw powinni spodziewać się opóźnień i ograniczonego dostępu do usług online do czasu zabezpieczenia i weryfikacji systemów. Incydent prawdopodobnie doprowadzi do przeglądu protokołów cyberbezpieczeństwa w londyńskich władzach i prawdopodobnie zwiększy inwestycje w środki ochronne.
Ten atak uwydatnia pilną potrzebę wzmocnienia cyberobrony w samorządach lokalnych, ponieważ konsekwencje bierności mogą obejmować naruszenie danych obywateli i przedłużające się przerwy w świadczeniu usług.
