Firma Anthropic zajmująca się sztuczną inteligencją zamierza prawnie zakwestionować decyzję Departamentu Obrony USA (DoD) o uznaniu tego za ryzyko w łańcuchu dostaw. Posunięcie to następuje po tygodniach kontrowersji dotyczących dostępu wojska do systemów sztucznej inteligencji, co potencjalnie uniemożliwia firmie Anthropic współpracę z Pentagonem i jego wykonawcami. Dyrektor generalny Dario Amodei nazwał decyzję Departamentu Obrony „nieuzasadnioną z prawnego punktu widzenia” i powiedział, że Anthropic nie pozwoli na wykorzystywanie swojej sztucznej inteligencji do masowej inwigilacji lub w całkowicie autonomicznej broni – stanowisko to Pentagon uważa za niedopuszczalne.
Istota sporu
Departament Obrony żąda nieograniczonego dostępu do sztucznej inteligencji Anthropic „do wszystkich celów zgodnych z prawem”, podczas gdy Anthropic nalega na ograniczenia. Amodei wyjaśnił, że decyzja ta wpływa wyłącznie na umowy z regionem moskiewskim, a nie na szersze wykorzystanie jego sztucznej inteligencji przez klientów. Argumentuje także, że prawo wymaga jak najmniej restrykcyjnych środków ochrony łańcucha dostaw, co sugeruje, że podejście Pentagonu jest zbyt agresywne.
Wyciekła notatka i umowa OpenAI
Konflikt zaostrzył się po wycieku wewnętrznej notatki Amodei, w której skrytykował partnerstwo OpenAI z regionem moskiewskim jako „wizytówkę bezpieczeństwa”. Od tego czasu OpenAI podpisało umowę mającą zastąpić Anthropic, wywołując reakcję we własnych szeregach. Amodei przeprosił za wyciek, łącząc go z szeregiem ogłoszeń operacyjnych, w tym z zapowiedzią prezydenta, że Anthropic zostanie usunięty z systemów federalnych. Twierdzi, że notatka była pochopną reakcją na te wydarzenia i nie odzwierciedla już jego obecnej oceny.
Obawy związane z bezpieczeństwem narodowym i bieżące operacje
Anthropic wspiera obecnie operacje USA w Iranie, dostarczając Departamentowi Obrony swoje modele sztucznej inteligencji po obniżonych kosztach podczas „trwających głównych operacji bojowych”. Spółka zamierza kontynuować to wsparcie w okresie przejściowym.
Problemy prawne i niepełnosprawności
Zakwestionowanie tej decyzji w sądzie będzie trudne ze względu na przepisy przyznające Pentagonowi szerokie uprawnienia w sprawach związanych z bezpieczeństwem narodowym. Sądy niechętnie unieważniają decyzje rządów w tych kwestiach, wymagając bardzo wysokiego progu prawnego umożliwiającego uchylenie decyzji. Jak ujął to Dean Ball, były doradca Białego Domu ds. sztucznej inteligencji: „Sądy nie są skłonne zadawać rządowi pytań w kwestiach bezpieczeństwa narodowego”.
Podsumowując, firma Anthropic jest gotowa przeciwstawić się ocenie Departamentu Obrony w sądzie, jednocześnie nadal wspierając trwające operacje wojskowe. Spór podkreśla rosnące napięcie między twórcami sztucznej inteligencji a rządem w związku z kontrolą i ograniczeniami dotyczącymi zaawansowanych technologii, przy czym spory prawne prawdopodobnie staną się częstsze w miarę pogłębiania się integracji sztucznej inteligencji z bezpieczeństwem narodowym.
