Grammarly, het populaire platform voor schrijfhulp, schakelt zijn tool ‘Expert Review’ tijdelijk uit na reacties van professionals die bezwaar maakten tegen het gebruik van hun gepubliceerde werk door de AI zonder uitdrukkelijke toestemming. De functie, die in augustus werd gelanceerd, maakte gebruik van openbaar beschikbare gegevens van grote taalmodellen (LLM’s) om suggesties te simuleren geïnspireerd door de schrijfstijlen van invloedrijke figuren.
De controverse uitgelegd
De CEO van Grammarly, Shishir Mehrotra, erkende de terechte kritiek die de afgelopen week werd ontvangen. Deskundigen uitten hun bezorgdheid over het feit dat de AI hun stemmen en intellectuele eigendom verkeerd voorstelde. Hoewel bedoeld om gebruikers te verbinden met gezaghebbende perspectieven, riep de functie onbedoeld vragen op over AI-gestuurde imitatie en de rechten van makers in het tijdperk van generatieve AI.
“We horen de feedback en erkennen dat we hierin tekort zijn geschoten. Ik wil mijn excuses aanbieden en erkennen dat we onze aanpak in de toekomst zullen heroverwegen.”
– Shishir Mehrotra, CEO van Bovenmenselijke
Het kernprobleem gaat niet alleen over nauwkeurigheid; het gaat over controle. Deskundigen willen beslissen of hun werk wordt gebruikt om AI te trainen, hoe het wordt weergegeven en of zij financieel profiteren van het gebruik ervan. De aanvankelijke benadering van Grammarly omzeilde deze overwegingen, wat tot een negatieve reactie leidde.
Toekomstplannen: experts empoweren
Mehrotra heeft aangekondigd dat Grammarly de functie opnieuw zal vormgeven om experts meer keuzevrijheid te geven. Het doel is om een systeem te creëren waarin makers actief kunnen deelnemen, vorm te geven aan de manier waarop hun kennis wordt geïntegreerd in AI-tools en mogelijk geld te verdienen met hun bijdragen.
Grammarly voorziet een breder platform waar iedereen AI-agents kan bouwen die functioneren als de bestaande assistent, waardoor het schrijfecosysteem effectief wordt opengesteld voor extensies van derden. Het bedrijf presenteert dit als een manier voor experts om een vergelijkbaar niveau van gebruikersbetrokkenheid te bereiken, maar alleen onder expliciet gedefinieerde voorwaarden en met duidelijke controle over hun intellectuele eigendom.
Waarom dit belangrijk is
Dit incident benadrukt een groeiende spanning tussen de ontwikkeling van AI en de rechten van makers. Naarmate generatieve AI geavanceerder wordt, roept het vermogen om stemmen en stijlen te repliceren kritische vragen op over eigendom, attributie en eerlijke beloning. Het antwoord van Grammarly – het pauzeren van de functie in plaats van het verdubbelen – suggereert een bereidheid om deze zorgen aan te pakken, wat een potentieel precedent schept voor de manier waarop andere AI-bedrijven met soortgelijke uitdagingen omgaan.
Het langetermijndoel is om over te schakelen van AI die experts nabootst naar AI die met hen samenwerkt, met duidelijke toestemmings- en voordelenverdelingsstructuren.
