Grammarly, platform bantuan menulis yang populer, menonaktifkan sementara alat “Expert Review” menyusul reaksi keras dari para profesional yang keberatan dengan AI yang menggunakan karya mereka yang diterbitkan tanpa izin eksplisit. Fitur ini, yang diluncurkan pada bulan Agustus, memanfaatkan data yang tersedia untuk umum dari model bahasa besar (LLM) untuk menyimulasikan saran yang terinspirasi oleh gaya penulisan tokoh-tokoh berpengaruh.
Kontroversi Dijelaskan
CEO Grammarly, Shishir Mehrotra, mengakui kritik valid yang diterima selama seminggu terakhir. Para ahli menyatakan keprihatinannya bahwa AI salah mengartikan suara dan kekayaan intelektual mereka. Meskipun dimaksudkan untuk menghubungkan pengguna dengan perspektif otoritatif, fitur ini secara tidak sengaja menimbulkan pertanyaan tentang peniruan berbasis AI dan hak-hak pencipta di era AI generatif.
“Kami mendengarkan masukan dan menyadari bahwa kami gagal dalam hal ini. Saya ingin meminta maaf dan mengakui bahwa kami akan memikirkan kembali pendekatan kami ke depan.”
— Shishir Mehrotra, CEO Manusia Super
Masalah intinya bukan hanya soal akurasi; ini tentang kontrol. Para ahli ingin memutuskan apakah pekerjaan mereka digunakan untuk melatih AI, bagaimana AI direpresentasikan, dan apakah mereka mendapatkan keuntungan finansial dari penggunaannya. Pendekatan awal Grammarly mengabaikan pertimbangan ini, sehingga memicu respons negatif.
Rencana Masa Depan: Memberdayakan Para Ahli
Mehrotra mengumumkan bahwa Grammarly akan menata ulang fitur tersebut untuk memberi para ahli hak pilihan yang lebih besar. Tujuannya adalah untuk menciptakan sistem di mana para pembuat konten dapat berpartisipasi secara aktif, membentuk bagaimana pengetahuan mereka diintegrasikan ke dalam alat AI dan berpotensi menghasilkan uang dari kontribusi mereka.
Grammarly membayangkan platform yang lebih luas di mana siapa saja dapat membangun agen AI yang berfungsi seperti asisten yang ada – secara efektif membuka ekosistem penulisan untuk ekstensi pihak ketiga. Perusahaan ini menyatakan hal ini sebagai cara bagi para ahli untuk mencapai tingkat keterlibatan pengguna yang serupa, namun hanya berdasarkan persyaratan yang didefinisikan secara eksplisit dan dengan kontrol yang jelas atas kekayaan intelektual mereka.
Mengapa Ini Penting
Insiden ini menyoroti meningkatnya ketegangan antara pengembangan AI dan hak pencipta. Seiring dengan semakin canggihnya AI generatif, kemampuan untuk mereplikasi suara dan gaya menimbulkan pertanyaan kritis tentang kepemilikan, atribusi, dan kompensasi yang adil. Tanggapan Grammarly – dengan menghentikan sementara fitur tersebut dibandingkan menggandakannya – menunjukkan kesediaan untuk mengatasi permasalahan ini, sehingga menjadi preseden potensial mengenai cara perusahaan AI lainnya menghadapi tantangan serupa.
Tujuan jangka panjangnya adalah beralih dari AI yang meniru para ahli menjadi AI yang berkolaborasi dengan mereka, dengan persetujuan yang jelas dan struktur pembagian manfaat yang ada.
