Le sèche-cheveux Dyson Supersonic, sorti en 2016, a redéfini les outils capillaires haut de gamme grâce à sa conception innovante de flux d’air et à sa concentration sur la minimisation des dommages causés par la chaleur. Neuf ans plus tard, il reste une référence, mais à 519 $, c’est un investissement important. Cela a alimenté un marché d’imitateurs en plein essor, dont certains offrent désormais des performances comparables à une fraction du prix.
Pourquoi les Copycats sont importants : Le succès du Dyson Supersonic n’est pas seulement une question de luxe ; cela prouve que les consommateurs paieront pour une technologie qui protège la santé des cheveux. Cette tendance a poussé les concurrents à s’améliorer, ce qui a abouti à des alternatives viables là où il n’existait autrefois que des contrefaçons bon marché. La question n’est plus si vous pouvez trouver un dupe, mais lequel est le plus performant.
Tester les alternatives
Les imitations bon marché qui inondent les marchés en ligne en valent rarement la peine. Les copies Amazon à 40 $ qui imitent le design de Dyson s’effondrent souvent rapidement et manquent de la technologie de base. Cependant, plusieurs marques ont émergé avec des concurrents légitimes, se concentrant sur la reproduction des caractéristiques clés du Supersonic : un flux d’air puissant, une technologie ionique et un contrôle précis de la température.
Depuis novembre 2025, le Laifen Swift s’impose comme la première recommandation. Il imite le look du Supersonic, utilise des ions pour réduire les dommages et dispose d’un moteur de 110 000 tr/min pour un séchage rapide. Son prix abordable – souvent réduit lors des soldes comme le Black Friday – en fait une alternative intéressante.
Qu’est-ce qui rend le Dyson Supersonic unique ?
Le Supersonic original n’était pas seulement une question d’esthétique. Sa tête compacte en forme d’anneau abrite un puissant moteur V9, offrant un flux d’air puissant avec moins de bruit que les séchoirs traditionnels. Cette conception minimise l’exposition à la chaleur, réduisant ainsi les dommages aux cheveux.
- Technologie ionique : Le Supersonic intègre un ioniseur qui neutralise l’électricité statique en scellant la cuticule du cheveu, réduisant ainsi les frisottis et accélérant le temps de séchage. Il ne s’agit pas d’un simple stratagème marketing : les ioniseurs améliorent véritablement la santé des cheveux.
- Accessoires magnétiques : Les buses magnétiques de Dyson (concentrateur de coiffage, accessoire volant, diffuseur, air doux, peigne à dents larges) ajoutent commodité et polyvalence.
Le prix de l’innovation
Le prix de 519 $ du Dyson Supersonic reflète sa technologie avancée et sa construction durable. Des concurrents comme T3, ghd et Harry Josh offrent des fonctionnalités similaires pour 150 à 350 dollars, mais aucun n’égale les performances globales du Supersonic.
Dyson a récemment lancé le Supersonic Nural (549 $), doté de fonctionnalités intelligentes telles qu’une régulation améliorée de la température et une détection des accessoires. Bien que ces mises à niveau soient les bienvenues, elles ne sont pas suffisamment transformatrices pour justifier le coût supplémentaire. Le T3 Aire IQ offre des fonctionnalités intelligentes comparables à un prix inférieur.
Tests et mises à jour en cours
Le marché est en constante évolution. Les tests récents incluent des modèles de Dreame (Miracle Pro) et T3 (Aire IQ). Le Shark HyperAIR a été abandonné, bien que certains stocks plus anciens restent disponibles. Le Zuvi Halo a également disparu des rayons après une augmentation de prix, ce qui a conduit à son retrait des recommandations.
Le L’Oréal Airlight Pro (475 $) est similaire au Zuvi Halo, abandonné, mais à un prix plus élevé. Les Pocket Ultra et Miracle Pro de Dreame sont actuellement en cours d’examen en vue d’une éventuelle inclusion.
L’essentiel : Le Dyson Supersonic reste un choix haut de gamme, mais des alternatives viables comme le Laifen Swift offrent des résultats comparables à un prix plus accessible. Le marché a mûri et les consommateurs n’ont plus besoin de payer trop cher pour une technologie de séchage de cheveux haute performance.
