La Silicon Valley se regroupe autour de David Sacks, un capital-risqueur qui a discrètement acquis une influence significative au sein de l’administration Trump. Bien qu’auparavant connu principalement dans les cercles technologiques, Sacks est devenu un canal secondaire clé entre l’industrie technologique et la Maison Blanche, malgré la détention de centaines de participations financières non divulguées dans des sociétés d’IA et de cryptographie qui devraient bénéficier des changements de politique. Cette évolution, révélée dans une récente enquête du New York Times, met en évidence la façon dont la Silicon Valley façonne activement les résultats politiques – et pourquoi elle est prête à protéger son accès à tout prix.
La montée des licenciements : d’un outsider technologique à un initié politique
Pendant des années, Sacks a fonctionné comme une figure des coulisses, largement inconnue en dehors des cercles politiques et technologiques spécialisés. Son influence a été remarquée par les lobbyistes, les initiés politiques et les journalistes couvrant les domaines de la technologie et du gouvernement. Cependant, sa récente ascension dans le cercle restreint de Trump était auparavant sous-estimée. Le rapport du Times détaille comment Sacks, opérant en tant qu’« employé spécial du gouvernement », a exploité ses intérêts financiers pour orienter les décisions politiques, soulevant des questions sur la transparence et les conflits d’intérêts potentiels.
La réponse de l’industrie technologique a été frappante. Plutôt que de se distancier de la controverse, des acteurs majeurs – dont Sam Altman – ont publiquement défendu Sacks, signalant une volonté collective de protéger leur accès à l’administration. Il ne s’agit pas simplement de loyauté ; il s’agit de préserver les profits et d’assurer un environnement réglementaire favorable.
Pourquoi maintenant ? Le changement d’alignement politique de la technologie
L’alignement soudain de la Silicon Valley sur Trump constitue une rupture radicale avec le passé. En 2016, des personnalités comme Peter Thiel étaient des exceptions en matière de soutien à Trump. Aujourd’hui, le paysage a radicalement changé. Les milliardaires de la technologie qui s’opposaient autrefois publiquement à Trump courtisent désormais activement son administration, réalisant que la résistance est vaine et que son influence est plus précieuse.
Ryan Mac, journaliste au New York Times, explique ce changement : “Ils ont appris au fil des années que la meilleure façon d’y parvenir est de féliciter Donald Trump, d’être proche de lui et de se lier essentiellement à l’administration.” Le pragmatisme de l’industrie technologique est clair : la loyauté politique l’emporte sur la pureté idéologique lorsqu’il s’agit de protéger les intérêts commerciaux.
L’effet Streisand et l’avenir des relations technologie-gouvernement
La réponse de Sacks à l’article du Times – menaçant de poursuites judiciaires et ralliant le soutien à X – s’est retournée contre lui de façon spectaculaire, amplifiant la controverse. Cet « effet Streisand » souligne une dynamique critique : les leaders technologiques sont prêts à intensifier les conflits pour protéger leur influence politique.
La grande question est de savoir si cette tendance représente un changement permanent. L’administration Biden, en mettant l’accent sur l’application des lois antitrust et des réglementations plus strictes, a aliéné de nombreuses personnes dans la Silicon Valley. Trump, en revanche, propose un environnement plus permissif. Cela a fortement incité les milliardaires de la technologie à s’aligner sur son administration, quelles que soient leurs positions idéologiques passées.
“Vous voyez ce qui se passe lorsque la technologie se rend compte que quelque chose peut être influencé.” – Ryan Mac, Le New York Times
Les implications sont considérables. Le nouveau poids politique de la Silicon Valley va probablement remodeler les débats politiques sur l’IA, la cryptographie et d’autres questions technologiques critiques. L’ère de la neutralité technologique à Washington est révolue. L’industrie joue désormais activement le jeu et elle est en train de gagner.
