De nouvelles recherches révèlent que le plus grand scepticisme des femmes à l’égard de l’intelligence artificielle (IA) n’est pas dû à une méfiance inhérente, mais à une évaluation plus pragmatique des risques. Alors que les taux d’adoption de l’IA chez les femmes sont en retard de 25 % par rapport aux hommes, une étude récente de la Northeastern University suggère que cet écart provient de différents niveaux de tolérance au risque et d’exposition aux retombées économiques potentielles.
Perception du risque selon le genre
L’étude, publiée dans PNAS Nexus, a analysé les réponses de près de 3 000 Nord-Américains et a révélé que les femmes faisaient systématiquement preuve d’une plus grande aversion au risque dans les scénarios financiers. Cette tendance s’est directement traduite par leur opinion sur l’IA : les femmes étaient 11 % plus susceptibles que les hommes de croire que les inconvénients de l’IA l’emportaient sur ses avantages.
Cependant, la principale conclusion est que ce scepticisme disparaît lorsque la sécurité de l’emploi est garantie. Lorsqu’on leur présente des scénarios dans lesquels les gains d’emploi grâce à l’IA sont certains, les écarts entre les sexes en matière de soutien à la technologie disparaissent. Cela suggère que les femmes ne sont pas anti-IA, mais prudentes face à l’incertitude.
Exposition inégale à l’impact de l’IA
Les chercheurs associent cette prudence au fait que les femmes sont touchées de manière disproportionnée par les avantages potentiels et les menaces de l’IA sur le lieu de travail. Les femmes sont surreprésentées dans des rôles qui pourraient être améliorés ou éliminés par l’IA, créant un risque à double tranchant auquel les hommes ne sont pas confrontés au même degré.
« Les femmes sont plus exposées à l’IA, qu’il s’agisse de rôles à forte complémentarité qui pourraient bénéficier de l’IA et de rôles à forte substitution risquant d’être déplacés, même si les conséquences à long terme de l’IA restent fondamentalement incertaines. »
Implications pour la politique
Cette recherche comporte des implications importantes pour les décideurs politiques. L’étude recommande de mettre en œuvre des mesures pour atténuer les risques liés à l’IA, telles que des protections contre le déplacement d’emploi, des systèmes d’indemnisation et une réduction des biais dans les systèmes d’IA. Ignorer ces dynamiques de genre pourrait exacerber les inégalités existantes.
Les résultats soulignent que le scepticisme à l’égard de l’IA n’est pas une peur irrationnelle, mais une réponse rationnelle à un système qui présente différents niveaux de risque pour les hommes et les femmes. Il est crucial de remédier à ce déséquilibre pour garantir une adoption équitable de cette technologie transformatrice.
