Durante generaciones, se advirtió a los estudiantes que no utilizaran Wikipedia como fuente. El razonamiento era simple: cualquiera podía editarlo, lo que lo hacía poco confiable. Pero a medida que la inteligencia artificial inunda Internet con información errónea, la enciclopedia colaborativa está experimentando un resurgimiento sorprendente, no a pesar de su apertura, sino debido a ella.
El auge de la IA plantea dudas sobre la confianza
Los chatbots de IA como ChatGPT y AI Overview de Google han demostrado una propensión a cometer errores fácticos y resúmenes engañosos. Una investigación de la BBC a finales de 2024 y un informe de The Guardian a principios de 2026 encontraron que los principales modelos de IA fallaban en su precisión básica. Sin darse cuenta, esto ha puesto de relieve el rigor del sistema de Wikipedia, revisado por pares e impulsado por voluntarios.
Wikipedia se basa en una comunidad de “wikipedianos” que imponen estrictos estándares de citación, participan en debates públicos en “páginas de discusión” y monitorean las ediciones en tiempo real. Si bien no es perfecto, este proceso es demostrablemente más confiable que muchos resúmenes generados por IA. El público está empezando a reconocer esto.
Aumento de la financiación y la participación en medio de preocupaciones sobre la IA
La Fundación Wikimedia, que apoya a Wikipedia, recaudó 184 millones de dólares en 2025, un aumento de 4 millones de dólares con respecto al año anterior. Este crecimiento coincide con una creciente conciencia de la falta de fiabilidad de la IA. Los usuarios están redescubriendo Wikipedia, no como último recurso, sino como una alternativa creíble.
Este cambio es visible en las redes sociales, donde los creadores y fanáticos promocionan activamente la plataforma. Los usuarios de TikTok comparten su entusiasmo y algunos incluso compran productos de la marca Wikipedia. El sitio sigue siendo una de las principales fuentes en los resultados de búsqueda de Google y, a pesar de una ligera disminución en las visitas directas a la página (atribuida a la inteligencia artificial que resume el contenido), aún atrae 1,9 billones de visitas en la última década. Fue el noveno sitio web más visitado en 2025.
Un delicado equilibrio: colaboración con la IA
A pesar del renovado interés, Wikipedia enfrenta nuevos desafíos. En el sitio aparecen ediciones generadas por IA, a menudo inexactas o inventadas, que requieren una intervención humana constante. Al mismo tiempo, Wikipedia se está asociando con empresas de tecnología a través de “Wikipedia Enterprise”, un servicio pago que proporciona a los modelos de IA acceso a su contenido a escala.
Esta colaboración plantea interrogantes. ¿Cómo puede Wikipedia mantener su integridad impulsada por el hombre y al mismo tiempo depender de la misma tecnología que a menudo contrarresta? Algunos argumentan que estas asociaciones son un reconocimiento necesario del valor de Wikipedia por parte de los desarrolladores de IA. Otros, como el periodista tecnológico Stephen Harrison, se preocupan por los ataques políticos (como las críticas de Elon Musk y el lanzamiento de un sitio rival, Grokipedia) y el riesgo de que los usuarios “olviden” Wikipedia si sólo encuentran su contenido a través de resúmenes de IA.
El futuro del conocimiento humano en un mundo digital
En última instancia, la supervivencia de Wikipedia depende de la participación humana continua. La plataforma enfrenta desafíos para atraer y retener editores voluntarios, muchos de los cuales luchan contra presiones financieras. Pero el entusiasmo de una nueva generación, junto con la creciente desconfianza hacia el contenido generado por IA, ofrece un rayo de esperanza.
“Las personas influyentes en las redes sociales confían en Wikipedia como una especie de base invisible para su conocimiento”, señala Harrison.
La historia de Wikipedia no se trata sólo de una enciclopedia; se trata de la tensión constante entre el conocimiento impulsado por humanos y la información automatizada. A medida que la IA remodela Internet, el atractivo perdurable de un sitio construido sobre la colaboración y hechos verificables sugiere que la “vieja Internet” –y sus valores– tal vez no esté tan obsoleta después de todo.
