Teen-Accounts auf Instagram: PG-13 verspricht, anhaltenden Schaden zu verbergen

9

Der eklatante Kontrast zwischen Metas Werbemaßnahmen für Instagram-Teenager-Konten und der Realität junger Nutzer gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich des Engagements des Unternehmens für die Jugendsicherheit. Während Meta diese Konten mit Funktionen wie Alterserkennung, Nacktheitsfiltern und Standortwarnungen als Durchbruch im Online-Schutz darstellt, zeigen unabhängige Prüfungen, dass viele dieser Tools unwirksam sind. Diese Trennung zwischen Marketing und gelebter Erfahrung hat verheerende Folgen für Teenager, die sich in einer oft gefährlichen digitalen Landschaft zurechtfinden.

Die Situation geriet vor kurzem in den Fokus, als Brandy Roberts, eine trauernde Mutter, die ihre 14-jährige Tochter Englyn durch ein auf Instagram angesehenes Selbstmordvideo verloren hatte, Meta-CEO Mark Zuckerberg während einer Werbeveranstaltung zur Präsentation neuer KI-Produkte vor dem Hauptsitz des Unternehmens gegenüberstand. Roberts‘ Anwesenheit verdeutlichte die tragische Realität, die Metas Streben nach Wachstum und Innovation zugrunde liegt: Gewinne haben Vorrang vor dem Schutz schutzbedürftiger Benutzer.

Beunruhigende Ergebnisse in Jugendkonten

Ein neuer Bericht von Heat Initiative, ParentsTogether Action und Design It For Us zeichnet ein düsteres Bild des Teenagerlebens auf Instagram. Bei einer Befragung von 800 Nutzern im Alter von 13 bis 15 Jahren ergab die Studie, dass fast die Hälfte allein im letzten Monat auf unsichere Inhalte oder unerwünschte Nachrichten gestoßen ist.

Der Algorithmus selbst scheint das Problem zu verschärfen:

  • Die Hälfte der Befragten gab an, von der Plattform verdächtige, von Erwachsenen geführte Konten empfohlen zu bekommen.
  • Erstaunliche 65 Prozent gaben an, keine einzige „Pause machen“-Benachrichtigung erhalten zu haben, obwohl Meta diese Funktion als Schutz für die Bildschirmzeit anpries.

Diese Ergebnisse stimmen mit einem Muster überein, bei dem Meta der Wahrnehmung Vorrang vor dem Schutz einräumt. Bei der Einführung von Kampagnen, die den Schwerpunkt auf Sicherheitsmerkmale legen, zeigen unabhängige Untersuchungen immer wieder gravierende Mängel in ihrer Wirksamkeit.

Jenseits von Daten: Die Realität schädlicher Inhalte

Um die Kluft zwischen Metas Behauptungen und der Realität weiter aufzuzeigen, haben Heat Initiative und ParentsTogether Action ein Video veröffentlicht, das tatsächliche Inhalte zeigt, die Teenager auf Instagram-Teenager-Konten finden. Das Material ist so beunruhigend, dass die Weitergabe zu Interessenvertretungszwecken ethische Fragen aufwirft. Dies wirft eine grundlegende Frage auf: Wenn diese Art von Inhalten selbst im Kontext der Interessenvertretung unangemessen erscheint, warum hält Meta es dann für akzeptabel, sie Kindern in großem Umfang zur Verfügung zu stellen?

Macht zurückgewinnen und Veränderung fordern

Plattformen wie Meta streben nach Gewinnmaximierung und nutzen dabei häufig schutzbedürftige Nutzer – insbesondere Kinder – aus. Echte Veränderungen erfordern eine Verschiebung der Machtdynamik: Wir müssen mehr von diesen Plattformen verlangen und Online-Bereichen Vorrang einräumen, die Verbindung und Gemeinwohl wirklich über finanziellen Gewinn stellen.

Während Meta versucht, sein Image durch PR-Stunts zu stärken, wie beispielsweise die kürzliche Behauptung, dass sich die Inhalte von Instagram Teen an PG-13-Filmbewertungen orientieren würden, entlarvte die Motion Picture Association diese Behauptung schnell als unzutreffend. Dies unterstreicht einen besorgniserregenden Trend: Meta leiht sich die Glaubwürdigkeit nicht dadurch aus, dass es sich mit vertrauenswürdigen Labels verbindet, während es weiterhin der Optik Vorrang vor echten Sicherheitsmaßnahmen einräumt.

Letztlich müssen wir uns jedes Mal, wenn wir auf Partnerschaften zwischen Organisationen oder Influencern und Meta stoßen, fragen: Geht es um echtes Engagement für die Sicherheit oder einfach nur um eine sorgfältig gestaltete Fassade? Wir müssen von diesen Unternehmen Transparenz und Rechenschaftspflicht einfordern und sie für das Wohlergehen der jungen Menschen verantwortlich machen, die ihre Plattformen nutzen.